东临碣石，以观沧海

先把我认为的18人名单列在下面：

前锋：郜林  董方卓  姜宁  毛剑卿

前卫：周海滨  郑智  赵旭日  崔鹏  蒿俊闵  沈龙元

后卫：李伟峰  冯潇霆  谭望嵩  苑维玮  孙继海  戴麟

门将：邱盛炯  王大雷

先说前锋：郜林和董方卓首发，姜宁和毛剑卿替补

疑问一：为什么没有韩鹏？

一个理由是韩鹏最近的状态，更重要的是因为韩鹏的特点不适合这支国奥队。看看他在山东队如鱼得水的表现，由于山东队的中场在国内赛场能不停地给他喂球，因此他进球概率很高。但韩鹏本来就不是一个满场飞奔的能主动创造机会的前锋，而国奥在未来奥运赛场上遇到的球队除新西兰之外几乎都比中国队中场强，因此对阵强队韩鹏发挥不了太大作用。这一点杜伊是对的。况且郜林就是一个年轻版的韩鹏，考虑到他在比赛中的活力，可能更管用。

哎，还是省下一个宝贵的超龄名额吧。

疑问二：没有韩鹏是否前场少了一个支点？

为什么需要支点？这本来就是个悖论，从对澳大利亚的比赛可以看到，德国人克劳琛给这支国奥设计的欧洲拉丁派的打法更加对路。而两翼起高球的打法在对我们小组赛的对阵比利时和新西兰时肯定不起作用。另外，看看以上几位前锋的身高：郜林 189，董方卓 185，毛剑卿 184，难道还有人认为没有韩鹏我们在前场争不到高球么？

疑问三：毛剑卿怎么到了锋线？

个人一直以为，吴金贵把他改造成左前卫的做法是失败的，尽管在亚运会上毛在这个位置大放异彩，但看过他的联赛的人都可以发现，他在这个位置的表现很不让人放心，其一是他的过人。毛是一个靠身体靠速度而非靠假动作过人的球员，防他很容易，一个堵截一个保护，而他这个位置一旦丢球很可怕，所以现在申花队球员在毛突破的时候都是站着看，毛过去了再一拥而上，如果失败了马上就地返抢。其二是他的防守能力，这个不多说了。

其实老球迷都记得毛当年在巴西成名不是由于突破，而且由于他作为申花青年队主力前锋进球如拾草芥，就是在国家队的比赛中，他也能利用不多的攻门机会中取得进球。

总之，毛剑卿可以作为前锋和左前卫的第一替补，在下半场20分钟体能极限来到时上场给对手致命一击。

再说前卫:首发右前卫沈龙元，左前卫崔鹏，中前卫郑智、周海滨，蒿俊闵和赵旭日替补

疑问一：首发右前卫为什么用沈龙元而不用人气指数更高的蒿俊闵？

原因在于二者的特点不同，蒿是一个需要带着球，其他队员围着他等他最后一传的核心球员，沈则很少带球，基本上是一脚触球和队友做配合或者是直接下底，决不拖泥带水。打欧美球队时沈绝对比蒿管用。国内球员技术再好，如果跟巴西比比还是差距太大，恐怕和比利时比也没有什么优势。在对澳大利亚的比赛中，对方派出一个身高体壮的边后卫，蒿几乎没有成功的突破，到是沈上场之后的几次配合打的很有章法。杜伊在这个位置上的选择绝对没错。

疑问二：怎么不用陈涛和王永珀？

说到陈涛，只能是一声叹息。陈涛是这支国奥中最有天分的球员，但谁敢用一个多半年没有打过比赛的球员。哎，坦率的说，他已经被金德废了。

王永珀确实是一个好球员，但问题是这支国奥的打法没有他的位置。杜伊走了之后，国奥中场的基本站位是双后腰，郑智和周海滨都是那种攻防平衡的球员。即使遇到弱队改菱形站位，郑智甚至蒿俊闵的实力都比小王强一些。

疑问三：郑智的状态很差，还能用作主力么？

用吧。毕竟郑智是这支国奥中为数不多的见过大场面的人，是唯一有和世界级中场对抗经验的前卫，难道你指望用一帮毛头小伙子去对抗小罗？对澳大利亚的比赛，郑智下场后，的确场面更快了，更好看了，进球了，但也没人能控制节奏了。反正我看如果从第一分钟就这么踢，没有谁可以坚持到终场。

后卫线：首发右后卫谭望嵩，左后卫苑维玮，中后卫李伟峰  冯潇霆，孙继海  戴麟替补

疑问一：为什么要把最后的超龄名额给孙继海？

其实大家都知道，现在的国奥阵容最薄弱的是边后卫，如果左边的苑维玮或者右边的谭望嵩任何一个受伤或红牌，简直无人可换。而孙继海是中国最好的中后场万金油，在左右边（前）后卫、后腰甚至是中后卫上都能体现出英超水准，这一点即使郑智在颠峰状态下也做不到，而且孙的稳定状态和大赛经验是这支国奥欠缺的，让他再发挥一次余热吧。

疑问二：戴麟的防守能力不如万厚良？

的确如此，但我更怀念戴麟在中后卫位置上的一脚长传。在国奥这个年龄段，也只有周海滨的大脚分球可以与之媲美。既然找不到全才，那干脆用一个有特点的，让戴麟成为我们防守反击的发起点。

门将：首发邱盛炯，替补王大雷

一直觉得，这对申花的门神像极了中国国家队80年代的门神双雄：张惠康和傅玉斌。邱盛炯基本功扎实，发挥稳定，是那种很让人放心的门将，即使失球也是必失之球，没什么遗憾；王大雷天分极高而且是比赛型选手，来了状态犹如雅辛附体，什么高难度的球也能抓住。二人一主一副是绝佳搭配。

以上愚见，请还愿意思考中国足球的朋友一起讨论